生、考试、考核评价、职务评审中营私舞弊”，牵涉到利益问题（收受贿赂）等，则属于违法犯罪，也应该由司法机关调查、处理；还比如，“骚扰学生的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的；开展或者组织参与针对学生的经营性活动，或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取个人利益的”，依照相关法律规范，这都是涉嫌违法犯罪的行为，不适合采取教育内部调查、处理的方式处罚。
其实，长期来，我国虽然一直强调师德，可是高校却频频曝出教师违法犯罪的丑闻，就因混淆了师德和法律的界限，结果师德教育“空对口”，违反师德处罚，反而掩盖和放纵了违法犯罪，比如教师猥亵学生，有的就被内部处理，但这本质是严重的违法犯罪行为。
《办法》中，还有的受违反师德处理的行为，是缺乏上位法支撑的，比如“参与校外培训机构对学生有偿补课的”，我国《教师法》、《教育法》没有规定教师不得休息日兼职，法无禁止则自由（国外提出这类要求，有一个前提是教师是国家教育公务员，因此按照公务员，作为教育公务员的教师享受了权利、待遇因而得履行不兼职补课的义务），当然，从师德角度，可以提出更高的道德要求，然而，这会遭遇执行的困境，办法称“参与校外培训机构”，那么，如果教师不参与校外培训机构的有偿补课，而是以个人的名义补课，可以吗？而如果个人有偿补课可以，为何到校外培训机构补课就不可以呢？
另外，就是内部处理，按照目前的办法，也有不完备之处，《办法》指出，“学校及学校主管教育部门发现教师可能存在以上列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处分决定前，应当听取教师的陈述和申辩，也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代
据教育部网站消息，为建立健全违反师德行为的惩处制度生活趣事5292;切实解决当前存在的师德突出问题，教育部研究制定了《中小学教师违反职业道德行为处理办法》（下文简称办法）(征求意见稿)，面向社会公开征求意见。根据《办法》，教师有下列行为之一的，视情节轻重分别给予相应处分：在招生、考试、考核评价、职务评审、教研科研中弄虚作假、营私舞弊的；体罚学生的；骚扰学生或者与学生发生不正当关系折叠生活的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的等。（中国新闻网11月29日）
表意见。必要时，可以组织听证。”这明确了处理的程序，但还有问题，一是不能是“也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见”，而应该是组建教师委员会，由教师委员会进行独立调查，给行政出具调查结果和处理意见；二是不能是“必要时，可以组织听证”，而应该是“当事教师有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，应当组织听证”，这方可保障当事教师的权利。
提高教师淘宝网我的淘宝素养，必须坚持“教育的归教育，法律的归法律，道德的归道德”这一基本原则，如果不分清问题的性质一把抓，反而会造成教育问题、法律问题、道德问题的纠缠不清，教师形象也就更加模糊。明确举办者、办学者、教育者、受教育者的权责，这是建立现代学校制度的基本要求，只有建立现代学校制度，明确教师的教育权利、教师责任、职业伦理，才能让教师的权利得到保障，同时职业伦理得到彰显。
加强教师职业道德建设确有必要，但首先要明确哪些属于教师职业道德问题，否则ʌ网络营销博客92;就有可能导致混淆行为的性质ᦁ两性生活故事2;非但无助于师德的提高，反可能矮化师德，同时也导致相关处理办法无法得以切实落实。
表意见。必要时，可以组织听证。”这明确了处理的程序，但还有问题，一是不能是“也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见”，而应该是组建教师委员会，由教师委员会进行独立调查，给行政出具调查结果和处理意见；二是不能是“必要时，可以组织听证”，而应该是“当事教师有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，全球购物网;应当组织听证”，这方可保障当事教师的权利。
提高教师素养，必须坚持“教育的归教育，法律的归法律，道德的归道德”这一基本原则，如果不分清问题的性质一把抓，反而会造成张劲东新浪博客教育问题、法律问题、道德问题的纠缠不清，教师形象也就更加模糊。明确举办者、办学者、教育者、受教育者的权责，这是建立现代学校制度的基本要求，只有建立现代学校制度，明确教师的教育权利、教师责任、职业伦理，才能让教师的权利得到保障，同时职业伦理得到彰显。
总体看来，这次《办法》处理的教师违反职业道德的行为，除“在教育教学活动中遇突发事件时，不履行保护学生人身安全职责的”；“在教育教学活动和学生管理、评价中不公平公正对待学生的”；“在招生、考试、考核评价、职务评审、教研科研中弄虚作假”属于师德范畴之外——教师职业伦理，是指对“教师职业”的要求，其他大多按违反师德处理淘宝特价商城的行为，其实是涉嫌违法犯罪的行为，以违反师德处理，混淆了师德问题和法律问题，貌似强化师德，却把师德降低到法律底线之下。
比如，“体罚学生的；以侮辱、歧视、孤立等方式变相体罚学生，造成学生身心伤害的”，这涉嫌违反《未成年人保护法》，应该由司法机关启动调查，根据调查结果进行处理，而不是由教育部门自行组织调查、按违反师德进行处理；再比如，“在职务评审、教研科研中弄虚作假”，如果是教师个体所为，这是师德不正、学术不端，但而“在招生、考试、考核评价、职务评审中营私舞弊”，牵涉到利益问题（收受贿赂）等，则属于违法犯罪，也应该由司法机关调查、处理；还比如，“骚扰学生的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的；开展或者组织参与针对学生的经营性活动，或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取个人利益的”，依照相关法律规范，这都是涉嫌违法犯罪的行为，不适合采取教育内部调查、处理的方式处罚。
生、考试、考核评价、职务评审中营私舞弊”，牵涉到利益问题（收受贿赂）等，则属于违法犯罪，也应该由司法机关调查、处理；还比如，“骚扰学生的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的；开展或者组织参与针对学生的经营性活动，或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取个人利益的”，依照相关法律规范，这都是涉嫌违法犯罪的行为，不适合采取教育内部调查、处理的方式处罚。
其实，长期来，我国虽然一直强调师德，可是高校却频频曝出教师违法犯罪的丑闻，就因混淆了师德和法律的界限，结果师德教育“空对口”生活5292;违反师德处罚，反而掩盖和放纵了违法犯罪，比如教师猥亵学生，有的就被内部处理，但这本质是严重的违法犯罪行为。
《办法》中，还有的受违反师德处理的行为，是缺乏上位法支撑的，比如“参与校外培训机构对学生有偿补课的”，我国《教师法》、《教育法》没有规定教师不得休息日兼职，法无禁止则自由（国外提出这类要求，有一个前提是教师是国家教育公务员，因此按照公务员，作为教育公务员的教师享受了权利、待遇因而得履行不兼职补课的义务），当然，从师德角度，可以提出更高的道德要求，然而，这会遭遇执行的困境，办法称“参与校外培训机构”，那么，如果教师不参与校外培训机构的有偿补课，而是以个人的名义补课ʌ在淘宝网92;可以吗？而如果个人有偿补课可以，为何到校外培训机构补课就不可以呢？
另外，就是内部处理，按照目前的办法，也有不完备之处，《办法》指出，“学校及学校主管教育部门发现教师可能存在以上列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处分决定前，应当听取教师的陈述和申辩，也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代
其实，长期来，我国虽然一直强调师德，可是高校却频频曝出教师违法犯罪的丑闻，就因混淆了师德和法律的界限，结果师德教育“空对口”，违反师德处罚，反而掩盖和放纵了违法犯罪，比如教师猥亵学生，有的就被内部处理，但这本质是严重的违法犯罪行为。
生、考试、考核评价、职务评审中营私舞弊”，牵涉到利益问题（收受贿赂）等，则属于违法犯罪，也应该由司法机关调查、处理；还比如，“骚扰学生的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的；开展或者组织参与针对学生的经营性活动，或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取个人利益的”，依照相关法律规范，这都房地产博客是涉嫌违法犯罪的行为，不适合采取教育内部调查、处理的方式处罚。
其实，长期来，我国虽然一直强调师德，可是高校却频频曝出教师违法犯罪的丑闻，就因混淆了师德和法律的界限，结果师德教育“空对口”，违反师德处罚，反而掩盖和放纵了违法犯罪，比如教师猥亵学生，有的就被内部处理，但这本质是严重的违法犯罪行为。
《办法》中，还有的受违反师德处理的行为，是缺乏上位法支撑的，比如“参与校外培训机构对学生有偿补课的”，我国《教师法》、《教育法》没有规定教师不得休息日兼职，法无禁止则自由（国外提出这类要求，有一个前提是教师是国家教育公务员，因此按照公务员，作为教育公务员的教师享受了权利、待遇因而得履行不兼职补课的义务），当然，从师德角度，可以提出更高的道德要求，然而，这会遭遇执行的困境，办法称“参与校外培训机构”，那么，如果教师不参与校外培训机构的有偿补课，而是以个人的名义补课，可以吗？而如果个人有偿补课可以，为何到校外培训机构补课就不可以呢？
另外，就是内部网易博客登陆处理，按照目前的办法，也有不完备之处，《办法》指出，“学校及学校主管教育部门发现教师可能存在以上列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处分决定前，应当听取教师的陈述和申辩，也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代
《办法》中，还有的受违反师德处理的行为，是缺乏上位法支撑的，比如“参与校外培训机构对学生有偿补课的”，我国《教师法》、《教育法》没有规定教师不得休息日兼职，法无禁止则自由（国外提出这类要求，有一个前提是教师是国家教育公务员，因此按照公务员，作为教育公务员的教师享受了权利、待遇因而得履行不兼职补课的义务），当然，从师德角度，可以提出更高的道德要求，然而，这会遭遇执行的困境，办法称“参与校外培训机构”，那么，如果教师不参与校外培训机构的有偿补课，而是以个人的名义补课，可以吗？而如果个人有偿补课可以，为何到校外培训机构补课就不可以呢？
另外，就是内部处理，按照目前的办法，也有不完备之处，《办法》指出，“学校及学校主管教育部门发现教师可能存在以上列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处分决定前，应当听取教师的陈述和申辩，也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见。必要时，可以组织听证。”这明确了处理的程序，但还有问题，一是不能是“也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见”，而应该是组建教师委员会，由教师委员会进行独立调查，给行政出具调查结果和iqr 淘宝商城处理意见；二是不能是“必要时ʌ独立域名博客92;可以组织听证”，而应该是“当事教师有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，白冰博客应当组织听证”，这方可保障当事教师的权利。
生、考试、考核评价、职务评审中营私舞弊”，牵涉到利益问题（收受贿赂）等，则属于违法犯罪，也应该由司法机关调查、处理；还比如，“骚扰学生的；索要或者违反规定收受家长、学生财物的；开展或者组织参与针对学生的经营性活动，或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取个人利益的”，依照相关法律规范，这都是涉嫌违法犯罪的行为，不适合采取教育内部调查、处理的方式处罚。
其实，长期来，我国虽然一直强调师德，可是高校却频频曝出教师违法犯罪的丑闻，就因混淆了师德和法律的界限，结果师德教育“空对口”，违反师德处罚，反而掩盖和放纵了违法犯罪，比如教师猥亵博客下载学生，有的就被内部处理，但这本质是严重的违法犯罪行为。
《办法》中，还有的受违反师德处理的行为，是缺乏上位法支撑的，比如“参与校外培训机构对学生有偿补课的”，我国《教师法》、《教育法》没有规定教师不得休息日兼职，法无禁止则自由（国外提出这类要求，有一个前提是教师是国家教育公务员，因此按照公务员，作为教育公务员的教师享受了权利、待遇因而得履行不兼职补课的义务），当然，从师德角度，可以提出更高的道德要求，然而，这会遭遇执行的困境，办法称“参与校外培训机构”，那么，如果教师不参与校外培训机构的有偿补课，而是以个人的名义补课，可以吗？而如果个人有偿补课可以，为何到校外培训机构补课就不可以呢？
另外，就是内部处理，按照目前的办法，也有不完备之处，《办法》指出，“学校及学校主管教育部门发现教师可能存在以上列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处分决定前，应当听取教师的陈述和申辩，也可听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代
提高教师素养，必须坚持“教育的归教育，法律的归法律，道德的归道德”这一基本原则&#香港博客65292;如果不分清问题的性质一把抓，反而会造成教育问题、法律问题、道德问题的纠缠不清，教师形象也就更加模糊。明确举办者、办学者、教育者、受教育者的权责，这是建立现代学校制度的基本要求，只有建立现代学校制度，明确教师的教育权利、教师责任、职业伦理，才能让教师的权利得到保障，同时职业伦理得到彰显。来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102ei27.html) - 设师德惩处制，需先明晰何为师德_熊丙奇_新浪博客
淘宝商铺
没有评论:
发表评论