小议红楼天涯搜索梦

小议红楼梦
 
忍不住又说《红楼梦博客推广》。
 
本来想不加评论，只把书的内容摘抄几句，但看了梦里落花的《从琼瑶说起》，我还是想发表一下自己的谬论。
 
《红楼梦》在十八世纪的中国是一本流行小生活与生存说淘宝电商，也是今天所谓的言情小说，通俗小说。可是，在今天，《红楼梦》成了最难懂的天书。难道因为社会进步了，所以大牲生活家的文化水平就低了？
 
看俞平伯在评点《红楼梦》写的书序中提到：
 
曹雪芹生前《红楼梦》大约只在朋友间传观，不曾公开流留学生活通······
 
到了曹雪芹身后，《红楼梦》即以八十回的抄本在社会上流行着，传抄者置于庙市中，昂其值，得数十金，这些抄本当时一定很多。
 
······这三十年是《红楼梦》无定本最做爱博客混乱时期，那些抄者不但随便抄，而且任意改······
 
当时《红楼梦》比琼瑶的《还珠格格》还厉害，至少有许多人愿意花时间磨墨汁用毛笔抄一百多万字。
 
大家看了生活的智慧这段文字不惭愧吗？
 
再看俞平伯怎样评点《红楼梦》的：
&nbs晨雾博客p;
······我们要分析这许多典型人物的复杂的含义，自并非三言两语的事情，这儿只将宝玉、黛玉。宝钗略为一谈。宝玉是书主人，《红楼梦》的思想虐恋博客往往借他来表现，如上边所说，他反对功名利禄，反礼教伦常，淘宝网主页反男尊女卑等等，他的叛生活窍门逆性格本不淘宝聚划算成问题，但作者对他的写法有一些保留，······这由于作者的时代局限，思想上的矛盾呢；还是怕触犯文字的禁网，事实上不得已呢？我想，是兼而有之，但并不妨碍宝玉在《红楼梦》中成为正面人物。百度博客注册有人举出宝玉有很多缺点，因而怀疑肯定的看法。这是不对的。分析人物要从他主要的，本质的地方着眼，要从他所处的客观环境来体会······
 
至于作者对宝钗、黛玉，胸中原是黑白分明的，表现在书中人贾宝玉心理方面亦复如此，如第三十二回宝玉说：“林妹妹不说这些混账话，要说这话，我早就和他生分淘宝网免费下载了。”第三十六回“绣鸳鸯梦兆绛芸轩”，他又说：“什么金玉姻缘，我偏说木石姻缘。”宝玉的左钗右黛以及为什么赞成黛玉，都说得很分生活小巧门明；但作者却不把宝钗写成戏上的小丑，对钗黛既采取才貌均等的写法，而对于宝钗的批评多通过一些个别事例，但却十分本质的暴露了她的深沉险谲。作者用这样的手法来写钗、黛是适当的。在爱情为题材的小说上，譬如把宝钗写成凤姐儿一样，也就不能恰当地衬托出黛玉的性格。
 
对于喜欢宝钗的读者，我本不应提老罗博客出异议，但我确实夫妻生活网怀疑这些读者有否认真读了《红楼梦》，或是理解方面有超能力。
 
书中把薛宝钗置于薛蟠这种人渣中相提并论，一个亲哥哥，一个亲妹妹，可见作者用心良苦，借哥哥妹妹的关系来说明薛宝钗与薛蟠谢国忠新浪博客一样是人渣，她与黛玉暗中较量时，书中借宝玉对黛玉誓言旦旦中的只言片语，表露作者本人对宝钗是极度鄙视和厌恶。俞平伯在《红楼梦点评》中也说薛宝钗其实是个小丑般的人物。
 
我本来想写刘姥姥的丑陋、贪婪、猥琐、刻薄，但新买的上海古典书籍出版社的《红楼梦》，里面没有写这个，我记得小时候读《红楼梦》，印象中，刘姥姥嫌弃女婿贫穷，评论京城遍地黄金时的言语很令人讨厌的，在大观园中丑态毕露，一副狡猾的狗奴才相，但在新买的书上没有写。
 
《红楼梦》的版本太多，小时候爸爸有一本，出来工作后我又买了一本，因为不爱惜，看完就扔到一边，所以很脏很旧，当废纸卖了。现在要寻，只好心痛。